Сегодня хотелось бы поговорить о критике: конструктивной и деструктивной, благотворной и разрушительной.

Все мы в той или иной мере с этим сталкиваемся, и каждому из нас весьма неприятно видеть, как другие люди ругают создание, в которое они вложили частичку себя. 

Как с этим бороться и к каким словам нужно прислушиваться? Сейчас я попробую выразить собственные соображения на этот счёт. Намеренно не читала предварительно статьи и не смотрела видео на ютьюбе на данную тему, чтобы это не превратилось в бессознательное выдавании чужих мыслей вместо своих. Рассматривать всё буду со стороны писательства, потому что эта сфера наиболее мне близка.

Итак, мои личные правила: 

1) Ни в коем случае не стоит отметать абсолютно всю получаемую критику, потому что это именно то, что помогает расти в творческом плане. Без взглядов со стороны, положительных и отрицательных, невозможно увидеть ошибки и исправить их.

2) Не стоит прислушиваться к чисто субъективной оценке и оценочным высказываниям вроде «хорошо», плохо", «мне понравилось», «неоч», особенно если они отрицательные. Стоит просто игнорировать отзывы без объяснения причин плохого отношения к работе. Это бесполезно и даже деструктивно, так как подрывает веру в себя.

3) Если вы показываете работу знакомым, стоит сразу выбирать тех, кто способен сказать правду в лицо. Положительные отзывы бесполезны, так же, как и отрицательные, если они не искренние. 

4) Итак, читатель, вызывающий доверие, найден. Стоит просить у него как можно более подробного описания хороших и плохих сторон, если нам действительно хочется улучшить свой текст до максимально возможного уровня. К негативным отзывам с подробными объяснениями стоит прислушиваться куда сильнее, потому что именно с их помощью исправляются ошибки.

5) Прислушиваться, а не следовать слепо. Любой критик — это просто человек со своими собственными предпочтениями и мнением, а не истина в последней инстанции. Нравиться всем и каждому невозможно, да и нужно ли? Стоит понимать, что человек, которому не нравятся сюжеты, построенные на соплях и романтике, не оценит творение под названием «любовная любовь» с нежной главой героиней, которая ищет путь к счастью, и со свадьбой в конце. Так же как и не оценит кишкимесивохардкорные рассказы тот, кто всегда любил литературу другого рода. Итак, Нужно найти того, кто подходит на роль потенциальной аудитории, желательно с опытом в литературе, чтобы оценить работу.

6) Итак, критика мы выбрали, отзыв подробный получили, теперь встаёт вопрос как вылавливать полезную информацию и отделять её от вкусовщины. Автоматически принимаются любые указания на стилистические, лексические и орфографические ошибки, а так же нелогичность кусков текста и повторения/несостыковки. Тут не бывает «личного мнения», это всегда объективно.

 7) Итак, текст доведён до идеальной или близкой к идеальной грамотности, и тут критик проходится по темпу речи, сухости/ избыточности текста, отсуствии тропов или перенасыщении изобразительными средствами и встаёт вопрос, что из этого взять на заметку. Стоит помнить, что то, что мы пишем, принадлежит нам, и мы можем самостоятельно выбирать манеру повествования. Соглашаться с критиком или нет, зависит от того, насколько сильно выражен недостаток/переизбыток и насколько это мешает восприятию информации, важен посыл и цель коммуникации. 

8) Если это действительно мешает, стоит взглянуть на свою работу со стороны и сделать необходимые коррективы по мере необходимости, а потом снова показать читателю текст, но уже с изменениями и посмотреть реакцию. Скорее всего, она улучшится. 

9) Однако может случиться и другая ситуация. Критика может исходить от постороннего человека и она может быть очень агрессивной. В таком случае, в первую очередь стоит оценить её полезность и объективность. Если полезные элементы в ней имеются, то стоит принять их во внимание и переработать, несмотря на уязвлённое самолюбие. Осторожно! Скорее всего, вас никто не хотел демотивировать, просто вы приняли прямоту за агрессию. Про банальные оскорбления, чем бы они ни были вызваны, говорить смысла нет. Кроме игнорирования или чёрного списка с ними делать ничего и не требуется.

10) Самое, главное, какая бы критика на вас не валилась, не бросать всё на полдороги, а менять и улучшать своё произведение. Только когда у вас перед глазами будет изменённый текст, вы увидите, насколько улучшилось его качество. И сразу захочется двигаться дальше, вперёд и вперёд.

Помните, что рано или поздно с этим сталкивается каждый автор. И только от вас зависит, собъет ли вас деструктивная критика с пути или наоборот направит. Решайте.